«La maternidad de mi madre fue deseada”: Zaldívar se defendió de consigna provida de senadora del PAN
Arturo Zaldívar, ministro mandatario de la SCJN (SCJN), se defendió de una consigna provida de la que ha sido objeto en el Senado de la República, puesto que una legisladora del Partido Acción Nacional (PAN), el partido de la derecha mexicana, le presentó una cartulina en la que hizo una suposición en caso de que la madre del ministro lo hubiera abortado.
Frente a ello, el ministro sencillamente sostuvo, este martes 18 de octubre, que la maternidad de su mamá ha sido deseada. Y es que la pancarta redactada por la senadora Martha Cecilia Márquez, del albiazul, mencionaba “Ministro Mandatario Arturo Saldivar(sic) si su madre hubiera abortado usted no podría ser mandatario SCJN”. Al respecto, cabe resaltar que la senadora redactó Zaldívar con “S”, sin tilde y sin signos de puntuación que le den sentido sintáctico. Debido a lo cual, Arturo Zaldívar le contestó con apego a los derechos de las damas.
“La maternidad de mi mamá ha sido deseada. De no haber sido de esta forma, ojalá que en ese tiempo hubiera podido ejercer sus derechos reproductivos. Todos los derechos para cada una de las mujeres”
La confrontación simbólica contra el ministro es producto de una controversia del siglo pasado contra las diversas discusiones establecidas el año pasado en la Sala Preeminente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en razón de los derechos reproductivos de las féminas, donde se concluyó que la maternidad deseada debería de estar garantizada por el Estado mexicano. Esto implicó un parteaguas en temas de interrupción del embarazo, puesto que con ello ya ningún regimen (local o federal) podría seguir a las damas que aborten.
Asimismo, al asegurar, a partir del Estado, este derecho a la salud sexual y reproductiva de las féminas, el área Salud de todo México debe de poder asegurar la probabilidad de dictaminar sobre la gestación del producto, en otros términos, se debería de dar la elección del legrado a las damas, esto con apego al Artículo 4° de la Constitución Política de USA Mexicanos (CPEUM).
Cabe resaltar que estas discusiones se brindaron a lo largo de la presidencia de Arturo Zaldívar y se decantaron en diversos puntos. Una de ellas mencionaba que las damas que se practiquen un legrado o si padecen uno de forma espontánea no tienen que ser perseguidas ni castigadas por las autoridades; a la inversa, al ejercer su derecho a dictaminar en relación a su maternidad, éste debería de coadyuvarlas, para que el ejercicio de su derecho no les represente un peligro a su salud.
En un segundo punto, declararon que “reconocer la vida humana a partir de la concepción” contraviene a la Constitución, puesto que el producto de la alianza de un espermatozoide y un óvulo en fase temprana (embrión o cigoto) no es un humano y, por consiguiente, no puede cooptar los derechos de otro ser humano, en esta situación, la dama o persona gestante.
Otro aspecto que se discutió ha sido la responsabilidad del personal del sector Salud para asegurar este derecho, puesto que existe un marco punitivo en varias entidades contra las y los doctores, así como enfermeros y personal administrativo que coadyuve en el ejercicio del legrado. Además, hay ciertos médicos que se niegan a hacer dicho proceso, por lo cual la Suprema Corte de Justicia de la Nación discutió de forma vasta los dos cuestionamientos.
Por un lado, señalaron que todo acto punitivo contra el personal de salud por realizar dicho método contraviene a la Constitución federal y, simultáneamente, se debería de asegurar el derecho a abortar en toda la república, por lo cual las unidades médicas especializadas deberían de disponer de personal dispuesto a hacer los abortos, debido a que los doctores tienen la posibilidad de apelar a la llamada “objeción de conciencia”.
