Denuncian a Alejandro Encinas ante FGR por falsificación de documentos en caso Ayotzinapa
La protección de 4 recursos de la Secretaría de l Protección Nacional (Sedena) imputados por la situación Ayotzinapa denunciaron en la Fiscalía Gral. de la República (FGR) al subsecretario de Derechos Humanos de la SEGOB, Alejandro Encinas Rodríguez , así como otros servidores públicos, por su presunta responsabilidad en los delitos de falseamiento de documentos, contra la gestión de la justicia, falsedad de declaraciones y lo cual resulte. Los abogados César Omar González y Alejandro Robledo Carretero, dijeron que en la inculpación solicitaron la comparecencia en calidad de testigos del Conjunto Interdisciplinario de Profesionales Independientes (GIEI), así como al subsecretario, quien elaboró el informe presentado por la Comisión de la realidad y Ingreso a la Justicia del caso Ayotzinapa (COVAJ). «Estas afirmaciones son erróneas. Lo más grave es que evidencian la politización de un caso profundamente doloroso para México y acreditan la perversión del derecho penal con objetivos ideológicos que atentan contra la realidad y manchan el buen nombre del Batallón. Reiteramos, los miembros del Batallón no han tenido colaboración en los hechos que falsamente le atribuye la comisión», apuntó Omar González. Los litigantes indicaron no hay cualquier delito que implique al Gral. José Rodríguez Pérez, ni al Capitán José Martínez Crespo, así como al Subteniente Fabián Alejandro Pirita Ochoa y al Sargento Eduardo Mota Esquivel. Dijeron que el pasado 18 de agosto, el subsecretario Encinas aseguró que había prueba contra las fuerzas armadas, de en teoría estar relacionadas en la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa. El jurista Omar González señaló que lo más grave es la politización de un caso que mancha la imagen del Batallón, el cual no tuvo colaboración en dichos hechos. Agregó que Encinas concluyó con base a capturas de pantalla que el entonces coronel Rodríguez Pérez había dado la orden de desaparecer a 6 alumnos, confirmación que corrompe el debido proceso y la inocencia.
La indagación, apuntó el litigante, se fundamenta en la declaración de oídas del testigo clave “Juan”, quien es Gildardo López Astudillo, El Gil, ex líder de sicarios de Militares Juntos. “En su intento por obtener pruebas rápidas hizo a un lado a sus ayudantes y puso en riesgo el futuro de la indagación y de las esperanzas de las familias de los estudiantes”, manifestó Omar González. La protección de los militares ofertó a la FGR un dictamen en temas de informática que desecha l autenticidad de loa chats presentados por Alejandro Encinas, donde habló de trueque de sicarios de Militares Juntos sobre él destino de los normalistas, pericial que no es la presentada por el GIEI. «En su intento de obtener resultados rápidos y visibles, el subsecretario Encinas hizo a un lado a sus ayudantes, presentando a sus espaldas un informe falto de rigor, realizado con prueba cuestionable —por no mencionar abiertamente falsificada— y puso en riesgo el futuro de la indagación y las esperanzas de justicia de los parientes de los alumnos y la confianza de la sociedad», mencionó César Omar González «Es importante que no se pierda de vista que las capturas de pantalla a que se refiere el subsecretario Encinas en su informe ni siquiera son parte del proceso que hoy tiene privados de la independencia a nuestros propios representados. Por impresionante que parezca, es la declaración singular y de oídas, de un integrante de la delincuencia estructurada reconocido como Juan lo cual sustenta toda la versión probatoria en oposición a los recursos del Batallón», agregó.
